Reparación e instalación de maquinaria y equipo
Division
Porcentaje de empresas que han realizado innovación (2015 - 2017): 65.8%
Margen comercial (2017): S/ 15.1M
Ventas netas (2017): S/ 1.55MM
Personal ocupado (2017): 5,705
Division
Porcentaje de empresas que han realizado innovación (2015 - 2017): 65.8%
Margen comercial (2017): S/ 15.1M
Ventas netas (2017): S/ 1.55MM
Personal ocupado (2017): 5,705
En el periodo 2015-2017, 65.8% de las empresas de la división Reparación e instalación de maquinaria y equipo realizó algún tipo de innovación. Para estas empresas, los principales motivos para innovar fueron: la cultura empresarial desarrollada (78.2%), aprovechar una idea generada al interior de la empresa (77.2%) y la amenaza de la competencia (65.3%).
Por otro lado, 34.2% de las empresas no realizó actividades de innovación. Las principales razones para no hacerlo fueron: la falta de necesidad (69.9%), la baja escala de producción (36.2%) y la falta de recursos económicos (36.2%).
En el período 2015-2017, las principales actividades de innovación realizadas por las empresas de la división Reparación e instalación de maquinaria y equipo fueron gestión de la innovación (65.1%), adquisiciones o alquiler de bienes de capital para innovar (43.0%), marketing y valor de marca (33.9%), ingeniería, diseño y otros procesos creativos (15.0%) y actividades que requieren declaración de propiedad intelectual (13.7%).
La gráfica muestra a las empresas de la división Reparación e instalación de maquinaria y equipo que innovaron según la fuente de financiamiento utilizada en sus actividades de innovación.
En el periodo 2015-2017, los métodos de financiamiento de la innovación utilizados por las empresas que innovaron fueron recursos propios (100%), banca comercial privada (13.9%) y apoyos gubernamentales (9.90%).
La gráfica muestra los principales obstáculos a la innovación de las empresas de la división Reparación e instalación de maquinaria y equipo según grado de importancia.
En el período 2015-2017, los obstáculos a la innovación considerados más importantes por las empresas fueron el elevado costo de la innovación (33.4%), el acceso al financiamiento (33.0%), la percepción de riesgos económicos excesivos (31.2%), la escasez de personal calificado en el país (31.2%) y la insuficiente flexibilidad de la normativa y/o regulación del estado (30.8%).
Respecto al Programa Nacional de Innovación para la Competitividad y Productividad - Innóvate Perú, del total de empresas encuestadas 44.7% conoce el programa. De éstas, 14.6% postuló al programa y de aquellas empresas que postularon 100% accedió al programa.
En relación a los Programas de Apoyo a la Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica, del total de empresas encuestadas 51.2% conoce el programa. De éstas, 0% postuló al programa y de aquellas empresas que postularon 0% accedió al programa.
Finalmente, respecto al Incentivo tributario para proyectos de I+D+i (Ley N°30309), del total de empresas encuestadas 23.4% conoce el incentivo. De éstas, 0% postuló al incentivo y de aquellas empresas que postularon 0% tuvieron acceso a él.
Respecto a los CITE públicos, del total de empresas encuestadas 24.3% conoce los servicios que brindan. De éstas, 26.8% accedió a alguno de los servicios proporcionados por estos CITE.
En relación a los CITE privados, del total de empresas encuestadas 21.3% conoce los servicios que brindan. De éstas, 0% accedió a alguno de los servicios proporcionados por estos CITE.
En el periodo 2015-2017, 26.8% de las empresas de la división Elaboración de bebidas accedió a algún servicio brindado por CITE públicos. Los principales servicios a los que han accedido estas empresas son certificación de competencias laborales (100%) y capacitación (100%).
Por otro lado, 73.2% de las empresas no accedió a servicios brindados por CITE públicos. Las principales razones para no hacerlo fueron dificultades burocráticas (36.6%), falta de adaptabilidad a las necesidades de su actividad (36.6%) y la empresa no necesita apoyo para innovar (26.8%).
En el periodo 2015-2017 el 100% de las empresas de la división Reparación e instalación de maquinaria y equipo no accedió a servicios brindados por CITE privados.
Las principales razones para no acceder a los servicios de CITE privados fueron la empresa no necesita apoyo para innovar (69.4%) y dificultades burocráticas (30.6%).
La visualización muestra los porcentajes de empresas que poseen distintos tipos de métodos de protección formal e informal.
Entre el 2015 y el 2017, los métodos formales para la protección de innovaciones más solicitados por las empresas de la división Reparación e instalación de maquinaria y equipo fueron solicitud de marca (100%), empleo de los contratos de confidencialidad con proveedores y/o clientes (47.6%) y empleo de la cláusula de confidencialidad para los empleados (47.6%).
En el mismo periodo, los métodos informales de protección de innovaciones más utilizados fueron empleo de llegar primero al mercado (52.2%), empleo de la segmentación de procesos (47.8%) y empleo de la existencia de economías de escala (43.5%).
En el año 2019 se registró un margen comercial de S/ 15.1M, mostrando un alza de 111% con respecto al año anterior. Las ventas netas en 2019 fueron S/ 1.55MM, registrando un alza de 32.4% con respecto al año anterior.
En el mismo periodo el valor de la producción fue S/ 1.56MM, registrando un alza de un 34.0% con respecto al año 2018, mientras que el valor agregado en 2019 fue S/ 637M, registrando un alza de un 12.9% con respecto al año anterior.
El ratio de consumo intermedio en 2019 fue de un 59.3% y el margen sobre ventas fue de 5.49%.
* Los valores presentados se aplican para mediana y gran empresa.
En el 2019 se registró una remuneración promedio de S/ 6.48k, mostrando un alza de 102% con respecto al año 2018 y un alza de 21.7% con respecto al 2017.
En el mismo periodo se registraron 5.71k personas ocupadas, evidenciando una caída de 45.8% con respecto al 2018 y una caída de 0.35% respecto al 2017.
* Los valores presentados se aplican para mediana y gran empresa.