Actividades de arquitectura e ingeniería; ensayos y análisis técnicos
Division
Porcentaje de empresas que han realizado innovación (2015 - 2017): 46.8%
Division
Porcentaje de empresas que han realizado innovación (2015 - 2017): 46.8%
En el periodo 2015-2017, 46.8% de las empresas de la división Actividades de arquitectura e ingeniería; ensayos y análisis técnicos realizó algún tipo de innovación. Para estas empresas, los principales motivos para innovar fueron: aprovechar una idea generada al interior de la empresa (65.8%), la cultura empresarial desarrollada (58.7%) y aprovechar una idea o novedad científica-técnica (53.8%).
Por otro lado, 53.2% de las empresas no realizó actividades de innovación. Las principales razones para no hacerlo fueron: la falta de necesidad (72.1%), la falta de recursos económicos (26.7%) e intentaron pero desistieron (10.0%).
En el período 2015-2017, las principales actividades de innovación realizadas por las empresas de la división Actividades de arquitectura e ingeniería; ensayos y análisis técnicos fueron gestión de la innovación (46.3%), desarrollo o adquisición de software y bases de datos (32.0%), actividades que requieren capacitación en temas de innovación (19.6%), adquisiciones o alquiler de bienes de capital para innovar (16.5%) e ingeniería, diseño y otros procesos creativos (14.3%).
La gráfica muestra a las empresas de la división Actividades de arquitectura e ingeniería; ensayos y análisis técnicos que innovaron según la fuente de financiamiento utilizada en sus actividades de innovación.
En el periodo 2015-2017, los métodos de financiamiento de la innovación utilizados por las empresas que innovaron fueron recursos propios (98.9%), banca comercial privada (11.9%), otras empresas (1.61%) y apoyos gubernamentales (0.54%).
La gráfica muestra los principales obstáculos a la innovación de las empresas de la división Actividades de arquitectura e ingeniería; ensayos y análisis técnicos según grado de importancia.
En el período 2015-2017, los obstáculos a la innovación considerados más importantes por las empresas fueron la percepción de riesgos económicos excesivos (28.7%), el entorno macroeconómico y político inestable (28.6%), el acceso al financiamiento (26.9%), el elevado costo de la innovación (23.7%) y el reducido tamaño de los mercados (22.7%).
Respecto al Programa Nacional de Innovación para la Competitividad y Productividad - Innóvate Perú, del total de empresas encuestadas 15.2% conoce el programa. De éstas, 28.4% postuló al programa y de aquellas empresas que postularon 100% accedió al programa.
En relación a los Programas de Apoyo a la Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica, del total de empresas encuestadas 30.8% conoce el programa. De éstas, 0% postuló al programa y de aquellas empresas que postularon 0% accedió al programa.
Finalmente, respecto al Incentivo tributario para proyectos de I+D+i (Ley N°30309), del total de empresas encuestadas 11.8% conoce el incentivo. De éstas, 0% postuló al incentivo y de aquellas empresas que postularon 0% tuvieron acceso a él.
Respecto a los CITE públicos, del total de empresas encuestadas 5.65% conoce los servicios que brindan. De éstas, 0% accedió a alguno de los servicios proporcionados por estos CITE.
En relación a los CITE privados, del total de empresas encuestadas 4.99% conoce los servicios que brindan. De éstas, 81.7% accedió a alguno de los servicios proporcionados por estos CITE.
En el periodo 2015-2017 el 100% de las empresas de la división Actividades de arquitectura e ingeniería; ensayos y análisis técnicos no accedió a servicios brindados por CITE públicos.
Las principales razones para no acceder a servicios de CITE públicos fueron falta de adaptabilidad a las necesidades de su actividad (91.1%), otros motivos (4.44%) y la empresa no necesita apoyo para innovar (4.44%).
En el periodo 2015-2017, 81.7% de las empresas de la división Elaboración de bebidas accedió a algún servicio brindado por CITE privados. Los principales servicios a los que han accedido estas empresas son certificación de competencias laborales (100%) y capacitación (100%).
Por otro lado, 18.3% de las empresas no accedió a servicios brindados por CITE privados. Las principales razones para no hacerlo fueron falta de adaptabilidad a las necesidades de su actividad (72.5%) y otros motivos (27.5%).
La visualización muestra los porcentajes de empresas que poseen distintos tipos de métodos de protección formal e informal.
Entre el 2015 y el 2017, los métodos formales para la protección de innovaciones más solicitados por las empresas de la división Actividades de arquitectura e ingeniería; ensayos y análisis técnicos fueron empleo de la cláusula de confidencialidad para los empleados (75.0%), empleo de los contratos de confidencialidad con proveedores y/o clientes (25.0%) y solicitud de un derechos de autor (25.0%).
En el mismo periodo, los métodos informales de protección de innovaciones más utilizados fueron empleo de la complejidad del diseño (85.9%), empleo de llegar primero al mercado (76.5%) y empleo de la segmentación de procesos (4.71%).